Сантей,привет!!!! По хорошему лучше ПВХ и резины не придумали есчё.В свое время тоже морочился этим вопросом,Стекло, пластик или ПВХ...Стеклопластик минусы: тяжелый даже маленького размера,при использовании сильно впитывает воду и когда по приезду на водоем ты легко сбрасываешь с багажника лодку,то после как порыбачил,вдвоем еле запиндюришь ты её на машину.Обязательно просохнуть должна,любые механические повреждения ведут к расслоению материала...Отсюда вытекает сложный уход за плавсредством.(рассуждаю не от балды,у друга был печальный опыт пользования лодкой из данного материала).Пластик примерно те же самые проблемы.Плюсом боится холода,хрупкая становиться пипец.
ПВХ самый оптимал и как говориться в багажник и на крышу и в прицеп.Замученный к машине пришел,сдул,сложил ,не заморачиваясь пихнул в машину.Потом отдохнул помыл,сложил по человечаче и все в поряде.Хранить можно хоть в квартире,все достаточно компактно.И один из самых важных моментов ремонтно пригодна в любых условиях.Вообще стекло,это морская тема.Стоянка на пирсе и хождение на ней по открытой воде.

BigWolf1980 пишет: Здоров, Стас! Вот мне и были интересны реальные отзывы. В общем явных преимуществ у стеклопластика не наблюдается. Почитал еще в интернете статьи про так называемый "Гидролиз стеклопластика". Уход за такими лодками реально более сложный, чем с лодками ПВХ. Еще поговаривают, что стеклопластик этот достаточно токсичен. Для себя точно такой вариант отбросил, в силу неудобства перевозки и сложностью ухода, потому, что ни прицепа ни отапливаемого гаража у меня нет

Леша привет! Свою Посейдон Соло-250 я покупал здесь: Prolodki.ru

Народ может кто слышал или ездил в подосинки на торфяники в ближайшее время? Думаю на недельке с камерой туда сгонять окуня посмотреть, по осени его там просто кишило.

Уважаемые модераторы ,сообщите причину не выхода сообщения в теме Москва река ? спасибо.

Роман пишет:
Первые пять сообщений от каждого пользователя проходят модерацию, с шестого сообщения всё как обычно.

www.prolodki.ru/products/naduvnaya-lodka...ladiator-simple-a280 присмотрелся к этой лодке, кто, что скажет за эту фирму? стоит брать?

FIZIK пишет: По виду не плохая

Борт мелковат ... если только по озёрам , то хватит... а так лучше ищи на 40.

Алексей почитай отзывы по лодке и кем собрана.

motoproff.ru/grеbnie-lodki/grebnaja-lodka-admiral-am-260 аксессуаров навесных море, это огромный плюс, помимо качества... отзывов тьма,читай ...

Лучше то что Володя предложил!!! в ней стоять можно!!!
А гладиатор китай полный Но есть нюанс, китай не клей а скорее всего термошов, адмирал клей.

Андрюха , клей Франция! для меня лично два показателя - материал и борт! 34 против 40! Это важно, остальное -приятные опции, в виде держателей и так далее...

Я за адмирала - борт выше, а это существенное преимущество по защите от волны !

moreman пишет: ну наверно так...
1. материал и там и там кетай! плотность-чем плотнее тем ОООчень сложнее складывать в холодную погоду. Пробивается все практически одинаково, гвоздем))) палки ветки не пробивают, если только не прагать на ветках.
2. Борт, не главное!!! главное какое расстояние от сидений до дна, дабы удобнее грести и сидеть, если на Иваньку то надо вообще другую лодку, а по болотам...
3. Клей и термошов, опять же клей на солнышке не в воде и тютю лодка.

Мне по местным болотам ходить.На море на ней без мотора делать нефиг.еще присмотрелся к Аква 280.

А если не лень, то можно сгонять в Москву и по месту выбрать
vodomotorika.ru/products/grebnye_lodki

FIZIK пишет: норм лодка, еще проф марин, хантер, флинк
О тут покопался, себе бы взял
vodomotorika.ru/products/Naduvnaja_lodka...a-Optima_260_ND.html

FIZIK пишет: Леш, идеала не будет - либо в коленках жмёт, либо в другом месте. Это лодка наскока - приехал, быстренько собрал и на воду - отловил, быстренько собрал и в баню !
Пока не поэксплуатируешь не поймёшь где и в чем недостатки - у тебя первая лодка, так что все ещё впереди.

www.prolodki.ru/products/naduvnaya-lodka-akva-master-280