Ну попробуй, если нормуль, нам поведаешь... Короче, волжская молодежь полощет суфикс или трабукко флюр 0,28-0,3 кому то нравится, кому-то нет...



По мне так чем толще тем лучше, никакой путаницы в ветер, красота... Но выше 0, 35 -это уже " проволока", перебор...Главное -цветную бери(если таковая есть), мне вот ярко-желтая нравится...чтобы на снегу видел...а что значит-как будет готова?(удилка) Стругаешь что-лЯ из бука?

Леш, ловлю флюром года три, ни каких нареканий - фирму не помню, но чего то японское! В принципе, раньше ловил и нашей, сельповской ( зелено синяя наклейка) вопросов не возникало.

Санёк,ты про цвет скажи...бесцветной ловишь?

moreman пишет: флюр, только прозрачный !

Ну тогда это только для зрячих подходит... бум на старье драть!

moreman пишет:

Ещё прошлой зимой задался для себя вопросом изготовления новой удилки под подлёдное ужения судака. Основными критериями для меня было, это простота, лёгкость, жёсткость, чувствительность и надёжность. По случаю достался высокой плотности кусок пенопласта, а также облегчённый титан используемый в авиапромышленности, замечательные люди превратили его в хлыст для удильника. С формой рукояти мудрить не стал, длина выступающего хлыста составляет 43 см., а длина всей удочки составила 57 см., общий вес 110 гр.

Ну ты оригинал... А как возить? Попроси Леху, пусть телескоп сделает... И хлыст во всю длину ручки вогнать для прочности... Или уже?Ну а уж как будет работать только испытания покажут , но я бы в запас взял обычный бортовой дрын... На всякий...

swat35 пишет:
Прошедшей зимой использовал данную леску, очень хорошая. Но были и минусы при ужение, леска немного грубовата, первые пять минут работал самыми тяжёлыми приманками, чтобы её выправить. Думаю по этой причине постоянно закручивалась при использование балансиров "барашками" и ещё один минус, это быстрая усталость в узлах, надо чаще перевязываться, особенно после поимки.

Вот почему и задумался об использование в этом сезоне флюрокарбона.

Я ж тебе кинул проверенный флюр, именно по судаку...трабукку больше хвалят...я бы сам заменил( 10 лет уже стоит) но слепой, мне безцветка не подходит...

moreman пишет:
Транспортировка, это другой вопрос и не столь важный для меня!
Хлыст проходит через всю рукоять, смотри фотки внимательно, а все "телескопы" не надёжны и могут подвести в самый неподходящий момент.
Для меня были важны факторы лёгкость, прочность и чувствительность.
Обрати внимание на общий вес удильника!

moreman пишет:

Володь, разговор выше о простой леске OWNER, которая кстати зеленоватого оттенка!
А что касается флюрокарбона, то мне больше по душе той же фирмы OWNER, проверено годами и что ещё не мало важно, я ему доверяю!

moreman пишет:
Какой же ты невнимательный, я уже говорил выше, что добивался минимального веса и чувствительности. А катушка, это лишний вес и лишняя усталость руки!

Ну смотри сам, потом расскажешь... Экспериментатор ты наш... я только не догнал, собираешься ловить по принципу Лехиных кобылок?без кивка?это только из рук не выпускать весь день, на берше том же...

Алексей76 пишет:
Леш, не хочу тебя расстраивать но почти всё, с точностью наоборот.

1. На узлах флюр, слабее чем обыкновенная монка такого же диаметра.
2. Здесь да, флюр для этого и задумывался, чтоб был стоек к истиранию. Например когда таскаешь по ракушечнику.
3. Как раз флюр и не тянется.
4. Невидимость это маркетинговых ход. Я тоже раньше ставил на поводки, количество уловов не возросло, а при проверке флюра в аквариуме, его было так же хорошо видно как и монку,такого же диаметра.
Ставь нормальную леску, хоть 0.35, посмотри разрывную нагрузку и не парься.

Вопрос к обоим Лёхам-а где вы столько узлов то нашли? Одна петля на замке и всё.

moreman пишет: Но это у тебя один узел, у меня .... А люди вяжут из него поводки для щуки, там уже не один узел.
зы. А что у тебя за замок? У меня замок на сарае.

moreman
Ностальжи...

moreman пишет:

Для меня лучше ловить без кивка, идёт прямой контакт с приманкой, больше информативности в руку. При малом весе удилника читается любое касание в приманку, даже самый осторожный подброс для меня не проблема. Данная ловля также позволяет расслабленно ловить и взирать по сторонам, к примеру как идут дела у конкурентов. Кивок же требует постоянного к себе внимания на мой взгляд и вовремя сброса приманки отпружинивает её обратно.

Что же касается бершей, то поклёвку крупного не прозеваешь, а мелочь даром не нужна.

Куп.А. пишет:

Лёш, теперь позволь мне с тобой не согласиться.
За все марки флюрокарбонов утверждать не буду, а вот тому же OWNER доверяю! Ловлю им на протяжение двух лет и на моей памяти, только пару случаев, когда он меня подвёл и то по ряду причин. Как раз данная модель узлы держит очень хорошо и она податлива к растяжению.

В общем, как говориться "На вкус и цвет - товарищей нет". Только предстоящие рыбалки рассудят нас и расставят всё по своим места, тем более полностью отказываться от простой лески несобираюсь.

Алексей76 пишет:
А я и не собирался спорить, хороший флюр или плохой (хотя форумы и создаются для того чтоб спорить, дискутировать, делится впечатлениями, даже РУГАТЬСЯ по доброму,но не переходя на личности). Держит узлы хорошо, растягивается еще лучше. Но надо еще проверить, а флюр ли это? Проверяется просто - поджиганием. Флюр не горит и обугливается. И ставят его потому что он жесткий и менее растяжимый, поклевка передается лучше, чем через монку и как бы "не видим". Каждый верит в свою сказку. Вован - в "адмирал","балдежку" и тюльку. Я в блесны и ВИБы. Но ставить за такие деньги флюр (а стоит настоящий флюр не мало), на зимнею блеснилку не буду. Я и так все поклевки хорошо чувствую, даже через рукавицы судаковое пуканье, отличу от окуневого.
Вот для сравнения, диаметр одинаковый, а разрывная нагрузка ....


Цену даже сравнивать не хочу.