Куп.А. а ты поплавочник?

goor пишет:


Сальмо существует а Волжанка нет.интересно в чем разница?[/quote]

Наверное ещё тестовый диапазон.

asdf пишет: Ну и поплавочник тоже.
А что в твоем понимании матчевая ловля?

для меня матчевая ловля тоже самое что трактует любой матчевый академик, матчевый поплавок, матчевое удилище. ничего нового я не изобрел. ну а вопрос у меня будет по теме, на каком максимальном расстоянии ловишь поплавком?

Shubaaga пишет: Именно. Поэтому для меня сначала мах, потом фидер и только потом матч.

asdf пишет: Каков вопрос, таков ответ.
Поплавок лишь регистрирует поклевку, поэтому ловлю удилищем.
Махом, на сколько позволяет длина удилища.
Матчем, комфортно до 30 метров.

Ну чито и требовалось доказать, в рамках поплавка, может быть матч имеет и "дальний заброс", но нормально ловить придется почти у берега. Та же хрень и у меня. Поэтому и смущает словосочетание "дальний запрос". Но конечно статья понравилась, правда маленькая она, информации хочется побольше.

Матч везде трактуется именно так. 30 метров это под берегом?
Понимаешь какая штука. Возьмем дистанцию 30 метров. На такой дистанции фидером или пикером можно поймать в разы больше и проще, но иногда хочется увидеть поклевку на поплавок. С маховой удочкой на такой дистанции не получится, поэтому остается только матч, со скользящей, либо глухой оснасткой.
Инфы по матчу много в инете. Матчфишинг не читаю, очень заумно написано, а вот Норманда Грабовскиса читаю с удовольствием. Все пишет очень доходчиво.

asdf пишет:
Все правильно, словосочитание "дальний заброс" имеется ввиду в рамках поплавка (матч). А не то, что фидер кидает дальше, поэтому матч "не дальний заброс". Если так рассуждать, то возьми палку "Крокодил", повесь на нее немеренный груз (помоему она любой выдержит ) и запули так, что мама не горюй! И фидер твой будет уже не "дальний заброс".

Куп.А. да, 30 метров это под берегом. Когда то это было далеко, после других дистанций понял что это херня для осторожной рыбалки Ну болонское удилище тоже со счета не стоит убирать. Кто бы не спорил, это все таки отдельная дисциплина.

zummer: вот как раз разные крокодилы _никогда_ не сравняться с нормальными пулялками, тогда бы лапшовые фидеры никто не покупал

asdf
О какой дистанции, месте лова и рыбе идет речь? Дистанция лова больше зависит от рельефа, чем от осторожности рыбы.ИМХО.
Все правильно, болонка это отдельная тема и болоньез больше подходит для ловли в проводку. Вот и все что я знаю, т.к. ловлю в основном в замкнутых водоемах без течения.

Ну у меня нет такого опыта рыбалок, как у профессионалов, которые говорят, что например карпфишеры имеют минимум 200 метров лески на шпуле. Я не буду считать их дураками и перестраховщиками. Видимо за 100-200 метров от рыбака, тоже имеется рельефы, обратки, коряжки и пр.

asdf пишет: Ты пишешь для того чтобы просто написАть? Собрал все в одну кучу и матч, и фидер, теперь уже и карпфишинг приплел. Это совершенно разные виды ловли. Я тоже не профессионал, рыбалка для меня лишь один из видов отдыха и не более того. Но прежде чем что-то доказывать, изучу предмет разговора.
За сим откланиваюсь.

stivru69 пишет: Стас,я тоже слабо в ентих иностанных словах разбираюсь,у меня всё просто-донка и поплавок,всё.(консервативно и просто)

Сергей Федоров о "Match"
ultimatefishing.ru/matchevaya-udochka/o-...e-matchevoj-udochkoj
Заметьте каким удилищем ловит не на соревнованиях, а на обычной рыбалке. Т.к. я не спортсмен,тоже пользую такое, 4.5 м. 5-25гр.(если не изменяет память)

Чем меньше рыбы становиться,тем больше ты о ней изучаешь...прям афориЗЬм,едрён батон...

Ну а зачем что-то доказывать? Я лишь не приемлю понятие дальний заброс, ибо в поплавке такого понятия нет и быть не может. В принципе все это есть и в статье. а что я там выше сравнивал - ну забей, видимо еще не время

asdf,почему сразу такие ассоциации с фидером-это о дальнем забросе в поплавочной теме.
Я не силён в понятии матч,но считаю дальний заброс в поплавочной снасти можно (и думаю нужно -по теории относительности)считать тот заброс который превышает двойной длины удилища(на данный момент).

Да и вообще тема почти умирает в споре об теории относительности.
Открывший и присутствующие ...хотелось бы поподробней узнать об этом виде ловли.
У кого какое(длинна)удилище,вес и рост поплавка,желательный окрас...ну и т.д.

Лучше всех об английской поплавочной удочке писал Дмитрий Баличев, вот только найти полный цикл его статей посвящённых матчу в интернете мне так и не удалось. Публиковался он в девяностых в российском рыболовном журнале и писал с точки зрения обычного рыболова а не спортсмена и не разу не позиционировал матч как средство для дальнего заброса.