я когда прошагал с морой почти сезон, к весне толи лед совсем взмок толи ножи сели, кароче купил запасные, а так как руки всегда чешутся, решил подправить.
нет проблем! 2000 наждачка, и полировка на войлоке с пастой гои, новые ножи так в ящике и валяются.
но естьи минус, после полировки, действительно приходится смотреть где почище лед.
вобщем три года подпровляю ножи, проблем невижу.

Gendolff пишет: Ген, видишь ли в чем дело. Ты снял микроны. А при заточке ножей снимается намного больше. У них(ножей), как говорят цементируется только определенный слой, а внутри сырые. Поэтому вновь заточенных ножей хватает не надолго. А новые ножи как нарвешься. КЕтайцы все контролируют. ОнЕ наверняка и наш сайт читают, чтоб быть в теме.

Кетайцам насрать на нас и на наши буры. Они зимнюю рыбалку-то себе представляют постольку-поскольку.

Обычно у них всё завязано исключительно на раздолбайстве заказчика и его технологах. И это не только мое мнение.

Лично я через несколько рыбалок понял,что править ножи от моры-это судороги и ана...зм,они из какого-то сплава грёбаного,толи дело заводские из подшипника... Это такая же история как с коньками.Наши старые правяться осилком на раз,лямпортные -хрен... Потом пошёл по варианту замены,но на морозе крутить болты меня тоже не прикололо.С тех пор(уже 7 лет)ушёл на титан с одной(рискую) парой ножей!(правда правлю для спокойствия)

Так у меня и не вышло экстренной замены ножей в том году, хоть и забуривался пару раз в грунт. Голосую за Барнаул. Точнее - за Торнадо!

Он не люфтит, у него отличный шаг шнека, телескоп можно сразу выпилить и наслаждаться неплохими 2,6кг при длинном шнеке - это чуть легче спортивной сотки! Легче только титан. И никаких люфтов... По сырому льду можно воткнуть ножи типа НЕРО и радоваться. Я бы так и поступил со 130-й. Сотки и с обычными ножами хватит. В общем, я бы потестил! В отличии от обычного Барнаула этот точился под РЕАЛЬНО_ДЛИННЫЕ_РЫБАЛКИ(ручка, шаг шнека и т.д. располагают). Есть вопросы по живучести отдельных элементов, но всё по своим местам расставит лёд.

В общем, предлагаю сотку спортивную одноручную за штукарь любому желающему. Состояние - полтора сезона. Немного посекли железной шумовкой, а так - великолепно!
На крайняк махнул бы на сотый барнаул обычный двуручный

А нах продаёшь если такой пи"датый инструмент.А? Я свою мору 100 и 130 не продам -такая корова нужна самаму.

stivru69 пишет:
Всё как обычно - надо новье тестить! Просто так-то погонять не дают

А что после тонаровских буров я не решил - Рапала или титан. И этого сезона для определиться мне будет мало

Мужики у кого нибудь есть мора айс арктик 150 он желтого цвета???? Просто хочу себе взять в этом году, вот хочу послушать как он есть кто бурил таким?

С.Б. вроде такой маит,по разговорам зверь аппарат.А шо деньги появились-игрушка не из дешовых.

Кирилл пишет: Понимаешь, тут дело вкуса. Посоветовать можно (ведь у нас страна Советов). Надо пробовать. Может тебе не понравится другое вращение бура. Мне лично не нравятся чем:
1.другое вращение(в отличие от наших), но к этому быстро привыкаешь.
2.очень"медленный", мне нравятся "позлее".
3.вес.
4.цена.
5.цена ножей (не всегда качественных)
Для тебя может, это будет не актуально. Опять же, для каких целей.
Если для жерлиц, бери Барнаул и не парься. Песок будешь "щупать" постоянно. Если же на леща, честно не знаю, т.к. его не ловлю. Но в любом случае, для 150-го здоровье нужно, особенно по последнему льду.

Лёха,там здоровья завались-ты его пачку не видел.

Идеальных буров нет,у всех свои достоинства и свои не достатки-так как мы сами всё это и придумываем.Мы же ездием на разных машинах.
Так что бери ......и пользуйся а потом поделишься своими впечатлениями.

Если вы имели ввиду под словом пачка (деньги) то здесь вы не правы я там не меллионер какой то .Просто есть знакомые в рыболовнов магазе где могут превезти его по закупке примерно 3000 т.р. вот я и думаю 130 или 150 желтый каторый.Я буду использовать для жерлиц и для всякой шушары.

Кирилл, надо определиться, что для тебя важней. Жерлицы и ловля "шушеры", это очень разные рыбалки. Т.к. я ловлю окуня, а крупные экземпляры стали редкость, на данный момент мне хватает 100-ки. Бывало и 130 маловато было. Выбор за тобой. Все зависит от предполагаемого размера рыбы.

stivru69 пишет: И вот опять: "Не правда Ваша дяденька."(С) Как выяснялось я его очень хорошо знаю. Вот такую молодежь надо привлекать "В наши сплоченные ряды!"(пафосно таГ)
ЗЫ. Беру его на поруки, чтоб глупых вопросов не задавал, ну и грамматике малость подучу. Плохо учился в колледже-двоеШник.

Кладем болт на Арктик и за те же три тыщи берем сотку Торнадо и 150-й двуручный.

Это если на местных водоемах рыбалка. А для Рыбинки может понадобиться удлинитель...

Я согласен дядь Лех Надо нам с тобой на рыбалку хоть сгонять

Кирилл пишет: Пачка -Это не баксы а физиономия и деаметр бицепсов.

Вот Вы знаете я лично пользуюсь морой 150 удленнёный и Наш телескоп купил в клубе помоему питерский обоеми за сезон сделал около 500 лунок мора сверлит лучше

ФАВН пишет: Ну ты силён,Андрюха... Мы не говорим о море что плохой,а не практичный и тяжёлый...да ещё и 150!ну даёшь,кого ловишь?