moreman пишет:
О том и толкую... Это понятно что брендовые тряпки очень дорогие , я просто акцентировал на том, что на них тратиться - жаба душит, а на рыбацкое нет, вот в чем уникальность то. Ведь по логике должно быть именно так - в свет дороже и качественнее!Причины выше...Но оговорюсь, говорю исключительно о нашем социуме... конечно есть рыбаки ,у которых стоимость «лука»
кратно превышает рыбацкое борохло...даже фирменное . Скорее всего так- среди «гражданского» выбор гораздо шире , тут нам вид важнее качества и порой дорогая шмотка может почти не отличаться, по визуальному восприятию, от «копеечной», а на рыбалке практически две позиции - либо дешёвая туфта и сыро- холодно ,либо дорого и очень дорого, но сухо -тепло...
Не сочтите за оскорбление, но я глубоко уверен, что "в свет дороже и качественнее"- это наследие прошлого.
Когда один отрез на костюм давали, и то вместо трудодней. В свет нужно идти в том, что уместно. В театре гораздо уместнее, например, турецкие брюки, чем джинсы. Даже если они Supreme и стоят в 50 раз дороже.
В кино вполне уместны джинсы и кеды,и на счастье, в них очень комфортно. А на рыбалке мне комфортно в мембранной куртке, в которой я хожу с октября по май. В силу свойств и примененных технологий, а также грамотного применения нижних слоев, мне в ней комфортно в плюс 5 и в минус 20. Я не мокну, мне не холодно. К сожалению, дешево такая куртка стоить не может. В отличии от джинсов. Мой любимый 501, которые на мой взгляд, самые удобные джинсы вообще, можно купить на распродаже в европейском/аериканском магазине долларов за 40 в среднем.
Когда появятся дешевая и красивая одежда для рыбалки с нужными параметрами, я с удовольствием буду ее покупать. Пока, к сожалению, такой нет. Джинсы и костюмы для офиса есть, а вот для рыбалки нет.