Материалы
Деликатная Ловля(Спиннинг)
Родительская категория: Это интересно
В этой записи изложено моё личное понимание определённого направления в спиннинговой ловле - Ультралайт. Принимать его или нет - личное дело каждого, но отстаивание своего мнения должно быть чем-то подкреплено. И так...
Высказать личное мнение, относящееся к философии Ультралайта, подтолкнули периодически возникающие споры в Интернете. Мне видется, что есть смысл разграничить понятия: Ультралайт и ул-философия, а возможно и ввести новый термин - Деликатная Ловля. Без этого в Интернет-среде и случаются время от времени непонимания друг друга при общении, а иной раз даже разногласия и споры.
Согласно словарям философия - (φιλία - любовь, стремление, жажда + σοφία - мудрость →др.-греч. φιλοσοφία (дословно: любовь к мудрости)). Добавив приставку "ул-", мы лишь подчёркиваем область наших стремлений, жажду знаний в которой мы испытываем. Нет ничего предосудительного в том, что кто-либо испытывает желание сузить рамки своих интересов с целью глубже их изучить, а для формулировки происходящего выбрал абсолютно простой и понятный термин - ул-философия. Личные причины движущие к этому, не столь важны. Согласитесь, любовь, жажда и стремление могут иметь разную подоплёку, но главной целью является мудрость. Из словарей следует, что мудрость в философии - "один из измерителей степени познания окружающего мира" (в контексте нашей темы - это Ультралайта). Из всех этих определений вытекает, что желание спиннингиста выбирать из всех имеющихся снастей, отвечающих при этом условиям ловли, наиболее деликатную, является признаком поселившейся в нём ул-философии. Дело в том, что было бы лукавством утоить ещё один смысл, который словари вкладывают в слово "мудрость". Итак, это - "свойство человеческого разума, характеризующееся степенью освоения знаний и подсознательного опыта, выражающееся в способности уместного их применения, с учётом конкретной ситуации"(с). Другими словами, это ничто иное, как упоминание на то, что снасть должна отвечать всем требованиям, которые накладывают предполагаемые объекты и условия ловли. Всё это так, но есть одно очень важное "но", которое по-сути может служить яблоком раздора в мнениях разных людей. Один знакомый рыбачок недавно высказал мне приблизительно следующее:
- Я щукарь.., ловлю на.., до 3/8oz, шнурок #0.6. Я не считаю это ни грубой, ни деликатной снастью... Всё же из коряг на малой речке не достать щуку на двушку палкой до 5-7 граммов.
Это было бы абсолютно верно, если я не имел бы положительного опыта ловли на той же самой речке снастями с обозначенным им тестом. Но прежде, чем начать возмущаться или крутить пальцем у виска в мой адрес, поймите следующее. Мудрость в нашем случае - это не только своего рода перестраховка, как "коряги на малой речке и щука на двушку"(с). Мудрость - это наработанный опыт в рыбалке, как то - обладание ситуативной информацией о размере щуки в речке в зависимости от сезона и преобладающем её настроении, прекрасное знание мест ловли, вплоть до расположения некоторых коряг или иных укрытий, опасных для нас при вываживании. Это может быть и прекрасное знание возможностей своей снасти, включая и умение оптимально настроить фрикцион. Сюда же можно отнести и моментальную реакцию спиннингиста на действия щуки, а также способность быстро просчитывать все этапы вываживания вплоть до выбора заранее удобного места на берегу для принятия щуки рукой. Много чего... И всё это - не только опыт или мудрость на рыбалке, это ещё и личные черты характера каждого из нас, темперамент. Поймите правильно, вовсе не хочу сказать, что такой подход абсолютно верен и применим повсеместно всеми. Я также считаю, что такое применение (не обычное, не совсем оправданное) хотя и имеет место быть, вовсе не делает рыболова круче дручих и по-сути не является пресловутым ультралайтом. В конце концов, на той же самой речке можно встретить человека со спиннингом, у которого тест по приманкам до 20-30 грамм (уж не знаю, сколько там по леске) и при этом абсолютно довольным как снастью, так и самой ловлей. Что-то не припомню случая, когда кто-либо утверждал, во-первых, что обладание более деликатным спиннингом означало бы некую элитарность владельца, а во-вторых, было бы обязательно всем. На вкус и цвет фломастеров нет. Все мы разные и выбираем свои пристрастия в спиннинге, сообразуясь со своим личным опытом и чертами характера. И точно также нет ничего зазорного в том, что, определившись во взглядах, захочется общения с себе подобными. И уж кто бы спорил, что разговаривать лучше на одном понятном всем языке. Из чего следует, что на вопрос:
- Зачем нужна новая философия? С тезисами, определениями, и т.д?
...ответ предельно ясен - для нахождения обшего языка с такими же увлечёнными конкретной областью. А теперь самое "вкусное" из этого...
Термин "ultralight" к нам пришёл из-за океана, но приставка "ultra-" заимствована из латыни, где её значение - сверх, за пределами. Если цитировать текст из словаря далее, то узнаём, что это - "приставка, означающая: находящийся за пределами (по количественным или качественным признакам), крайний (соответствует русскому "сверх")". То, что для нас нет разницы, когда мы называем спиннинг ультра- или же сверхлёгким ничего предосудительного нет, но я хочу заострить ваше внимание на определение в русском языке, как крайний! Может ли что-либо в спиннинге, скажем так, быть более деликатным, чем его крайнее проявление? Лично мне ответ очевиден. Но, исходя из реалий существующих и озвучиваемых мнений, вероятно может... К примеру, производители из Японии давно выделили ещё два подкласса: super ultralight и extra ultralight. На то они и производители, чтобы классифицировать свою продукцию, но в нашей стране, судя по общению, каждый наровит дать своё личное ничем не подкреплённое толкование. Смешно звучит фраза, озвученная на одном форуме:
- Ультралайт у каждого свой.
Вы так не считаете и вам не смешно? Вы не согласны с моими доводами? Ну что ж, тогда я прекрасно понимаю и полностью поддерживаю одного уважаемого мной человека, который однажды предложил дать новое название этому крайнему (в русском значении слова) проявлению спиннинга, назвав его Деликатная Ловля (или Спиннинг). Если к тому же не забывать, что такой стиль ловли в основной своей массе культивируется у нас же, на пост-советском пространстве, а...
это ловля микроприманкой в первую очередь не совсем или совсем не традиционной для спиннинга рыбы, к тому же без погони за трофейными экземплярами, что в свою очередь уже накладывает отпечаток на выбор всех компонентов снасти, отдавая предпочтение наименее мощным из линейки производителей
.., то, исходя из всего выше сказанного, у его приверженцев есть полное право дать ему своё имя. Это позволило бы не спорить о праве называть свою ловлю ультралайтом ни приверженцам Деликатной Ловли, ни любителям тонкости при ловле сома, марлина или даже фанатам с Большого Барьерного рифа. Пресловутое же буквенное обозначение (в виде двух и более букв от великого множества производителей снастей) я предлагаю воспринимать лишь как некий ориентир при подборе, скажем, того же удилища под наши с вами запросы. Думается, что я сумел достаточно внятно объяснить мотивацию таких желаний и можно снова вернуться ближе к тому, что нас объединяет т.е. к самой ловле и её нюансам. Вот ещё один недавно заданный в мой адрес вопрос:
- Но никто из вас внятно не может объяснить, чем же лучше поймать карася на полкило палкой до 5г, чем щуку на пятерку, но палкой до 10,5г?
Хочется задать встречный вопрос: как любители сладкого смогут доказать привилегию своих вкусов любителям острых блюд, к примеру? Надо ли говорить, что на глупый вопрос всегда последует такой же ответ. Если же в вопросе была иная подоплёка и требовалось пояснить, почему вообще карась (плотва, елец, пескарь и т.п.), а не стандартный для спиннинга хищник, то ответ тем не менее не меняется. Это не лучше, не хуже, просто кому-то это нужно. Только и всего! Куда интереснее звучит другой вопрос:
- А, если несмотря на вес палки 60 грамм и отличную работу с приманками 0,5 грамма, она не выключается на двухкилограммовой щуке, то это ультралайт или все-таки уже нет?
Если в вопросе подразумевалась бассовая снасть, то отличное пользование приманками 0,5г с нею - явное лукавство, и такая практика скорее отобьёт желание пользоваться по-настоящему микроприманкой. Если же в вопросе подразумевался спиннинг с монолитным (solid) кончиком, то лучшее определение подобной снасти, на мой взгляд, дала одна статья про ультралайт, которая попалась на глаза задолго до нынешней популярности микроджига, когда ещё мало кто знал об истинном предназначении удилищ подобной конструкции. В ней прозвучало такое определение, как псевдо-ультралайт. Абсолютно логично, если рассматривать все характеристики снасти как единое целое. Деликатность и эстетика в мдж-спиннингах, как теперь их называют, присутствует в них гораздо в меньшей степени, чем в традиционном ультралайте. И я бы рассматривал их (и ловлю ими) как отдельное направление, пусть и шагающее рука об руку с ультралайтом. Своего рода сводный брат.
Опять же подчеркну, что эстетика и необходимая деликатность снасти разными людьми воспринимаются по-разному. Одно можно утверждать точно - если каждый старый спиннинг в сравнении с новым в вашем арсенале выглядет для вас же дубиной и при этом новому находится место не только для любования им, но и на воде он приносит радость пережитых эмоций, то как говорил один из вождей мирового пролетариата: "Правильной дорогой идёте, товарищи!" Это, конечно же, шутка, но с долей правды. Остановиться где-то на пол-пути или дойти до конца и примкнуть к ул-философии в кругу других таких же ценителей Деликатного Спиннинга, решать вам. Но помните - тонкий подход в рыбалке доставляет куда больше эмоций, чем любая перестраховка!
Автор : hULigan
{backbutton}
{jcomments on}